A belépő kategóriás telefonok bár kevés hírverést kapnak, mégis az eladások egy jó részét adják, hiszen a legtöbb ember nem kíván vagy nem tud 100.000 forintot vagy annak többszörösét kiadni egy készülékre, ami számára főként csak böngészésre, chatelésre, hívások bonyolítására szolgál. Egy ilyen fontos kategóriából pedig az Apple kivételével egyik nagy gyártó sem kívánja kivonni magát, így a Samsung és a Redmi is kiadott a tavalyi évben ilyen telefonokat. A Redmi folytatta a számozott szériáját és kiadta a Redmi 8-at, és a még olcsóbb 8A-t, a Samsung pedig az A10 és az A20e telefonokkal mutatta meg, hogy nem csak a flagshipek terén tudnak jót alkotni. A legolcsóbb telefonok sajnos szokás szerint egyik gyártónál sem igazán nyújtottak annyit, hogy évekig tökéletes szolgálatot nyújtsanak, azonban a Redmi 8 és az A20e teljes értékű telefon lett. A kérdés már csak az, hogy melyik a jobb és melyiket érdemes megvenni?

   Külsőt nézve rögtön komoly különbségek tűnhetnek fel a két telefon között. Míg a Redmi 8 esetén egy tipikus 2019-es méretezésű telefonról beszélhetünk, ami masszív alsó kávája miatt a 6,22"-os HD+ LCD kijelző ellenére kiterjedésben inkább egy 6,4-6,6" közti telefonnal vetekszik, addig az A20e csak egy 5,8"-os elavult, de szintén HD+ felbontású TFT panellal szerelt maximálisan kompakt készülék. A méretbeli eltérések persze nem jelentenek automatikusan előnyt vagy hátrányt, de alaposan szelektálhatják a potenciális vásárlókat. Előlapi dizájn terén a vastag toka ellenére sok panaszra nincs ok egyik telefonnál se, hozzák a kötelező vízcsepp notchos kialakítást hasonló képességű 8MP-es kamerákkal. A hátlapon már sokkal nagyobb az eltérés. A Redmi a dizájnra nagy hangsúlyt fektetve egy kifejezetten prémium hatású hátlapot hozott össze az olcsó anyaghasználat ellenére, az A20e esetén viszont ilyenről szó sincs, a fantáziátlan hátlapra ugyanis láthatóan csak oda lett téve az ujjlenyomatolvasó és a kis kamerasziget, különösebb szépítés nélkül. Ha pedig már kamerasziget...

   Mindkét telefon gyártója dicséretet érdemel, ugyanis hátlapi kamerák terén bőven kihozták a maximumot az árhoz képest. A Redmi 12+2 megapixeles szenzorpárosa nappal jól szerepel, sok esetben meg nem mondaná az ember, hogy nem egy középkategóriás modellel készültek a fotók. Gyengeségei közé mindössze a videókészítés  és a több féle látószög hiánya tartozik. A Samsung a kínai riválissal ellentétben máshogy állt a dologhoz. Itt ugyanis nincs mélységszenzor(ez a portré fotókon meg is látszik picit), helyette van egy sokkal hasznosabb 5MP-es ultraszéles kamera a 13MP-es egység mellé. Bár fotózás terén már-már kiegyenlített a helyzet(a Redmi fő kamerája egy hajszálnyit kellemesebb képeket készít, viszont az több látószög miatt a Samsung semmiképp sem nevezhető gyengébbnek), a videózás terén az 1080p/60fps képességnek hála az A20e az egyértelmű győztes.

   A telefonok mélyén már kevesebb érdemi eltérés van. Bár az eltérő méret okán a Redmi aksija jóval nagyobb 5000mAh az A20e 3000-es értékével szemben, a töltési sebességek közt(Redmi-18W Samsung-15W) igazából senki sem fog különbséget felfedezni, és az eltérő gyártási technológia ellenére a 12nm-es Snapdragon 439 sem érzékelhetően jobb mint a 14nm-es Exynos 7884. RAM és tárhely terén szintén egál van, 3/32GB-os kiszereléssel indul mindkét modell, a jack csatlakozó mindkét telefonon megtalálható, a Redmi infrájára pedig a Samsung NFC chippel vág vissza. A Dél-Koreai gyártó igazi előnyt a Bluetooth képességek terén szerez, itt ugyanis az 5.0-ás megoldásuk egyértelmű előrelépés a rivális 4.2-esével szemben, ezt a hátrányt azonban kompenzálja a Redmi jobban működő ujjlenyomatolvasója és arcfelismerő algoritmusa.

   A Redmi 8 és az A20e tehát méltó ellenfelei egymásnak, dönteni köztük pedig egyszerre nehéz és végtelenül könnyű. Nehéz, hiszen csak igen apró eltérésekről lehet beszélni, amik a belépőszintű telefonokhoz szokott embernek fel sem tűnnek és ha valamiben jobb is az egyik telefon, akkor azt a másik kompenzálja más téren. Könnyű pedig, mivel a két készülék méretben radikálisan eltér, így aki nagy felületen kíván tartalmat fogasztani jó hosszan annak egyértelműen a Redmi éri meg, aki viszont inkább egy tipikus egykezes telefont szeretne, annak az A20e lehet ideális. Személy szerint én a Samsung készüléke mellett döntenék, mivel a 3000-es akkumulátor is kibír egy napot átlagos használat mellett, viszont a kis méret és az ultraszéles kamera és az NFC-nek köszönhető telefonos fizetés komoly előnyöket jelentenek, amiket szerintem a gyenge kijelző és a fapados külső nem tud semmissé tenni.